وأياً ما يكن شأن اللقاء في المؤتمر التأسيسي للاتحاد من أجل المتوسط فإننا نذهب إلى أن مصيره سيكون المصير الذي انتهى إليه مؤتمر (برشلونة ـ 1995م)، لأن الأسباب التي أدت إلى إخفاقه هي هي ذاتها موجودة في الاتحاد المتوسطي، ولاسيما ما يتعلق بغياب تحقيق السلام بين العرب والكيان الصهيوني وفق ما أكدته سورية وتؤكده دائماً... فإذا كان من حق فرنسا أن تسترد مكانتها باعتبارها قوة متوسطية كبرى، وأن تحدّ من أثر الامتداد الأمريكي في دول المغرب العربي خاصة فإنه ينبغي علينا ـ نحن العرب ـ أن نحرص على عدم تغلغل الكيان الصهيوني في الجسم العربي من جهة، وألا نكون سلعة للبيع والشراء بيد أمريكا أو فرنسا لتحقيق مصالحهما في منطقة البحر الأبيض المتوسط من جهة أخرى... وما يقال عن الاندماج في التنمية الاقتصادية والمالية لدول جنوب المتوسط بدول شماله ليس بصحيح؛ لأن حجم المبادلات التجارية لدول الجنوب مع دول الشمال لا تزيد على 3%... ما يعني أن هناك مشروعاً إقليمياً جديداً يكون فيه العرب تابعين لدول الشمال فضلاً عن الأهداف المتعلقة بدمج الكيان الصهيوني بدول الاتحاد المتوسطي. وفي هذا المقام علينا ألا ننسى موقف فرنسا الداعم ـ على الدوام ـ للكيان الصهيوني وتنميته اقتصادياً وعسكرياً منذ إنشائه، وهي التي شجعت ـ وما تزال ـ الأقليات الإثنية والمذاهب الدينية والطوائف على مواقفها التعصبية والانفرادية، فضلاً عن مواقف أخرى عالجها الدكتور (علي محافظة) في كتابه (فرنسا والوحدة العربية ـ 1945 ـ 2000م) الصادر عن مركز دراسات الوحدة العربية... ويرى أن فرنسا دون غيرها هي التي خلقت للمغرب العربي المشكلة الأمازيفية، وجعلتها مناقضة للثقافة العربية... وفرنسا لم تعترف ـ من قبل ـ بالجمهورية العربية المتحدة، وكانت أكثر عداء للوحدة العربية على مر التاريخ من أي دولة عظمى... ما يجعلنا نتمهل في كل خطوة نخطوها... ونتساءل: إلى أين يمكن أن تتجه الشراكة المتوسطية؟!!.‏